一发就能瘫痪整个美国！美专家要求中国立马停止使用这个武器！

  在美国国会的一次听证会上，军事顾问彼得·普赖发表了引人注目的言论：他警告称，如果中国持续推进电磁脉冲武器的研发，美国的电力系统可能面临整体瘫痪的风险。 这类表态听起来很惊人，但细心的人会注意到，美方频繁把某些技术渲染成“威胁”的同时，往往意味着他们自己早已在这些领域进行了深度投入——许多被称为“危险”的技术，恰恰是对方掌握较为成熟的方向。 那么，什么是电磁脉冲武器？它为什么能让华盛顿如此紧张和高度关注？ 首先要说明的是，电磁脉冲并不是传说中那种能够瞬间毁灭一切的“末日武器”。 简单来说，电磁脉冲（EMP）是一种以破坏或干扰电子设备为目的的手段。它通过核爆或高能装置瞬间释放强烈电磁场，主要用来瘫痪电子电路系统，目标是使雷达、通信中心和指挥网络等失去功能，而不是直接造成大量人员受伤或死亡。 更重要的是，电磁脉冲武器大概能分为两类：核驱动型和非核驱动型。

  不过，EMP远没有被某些言论描绘成那种会造成“毁灭性灾难”的程度。 首先，电磁波的扩散路径难以完全控制；在复杂的电磁环境中，EMP很容易波及己方设备，影响友军协同作战；目前技术上还不具备可以稳定、可控地大规模部署的条件。其次，现代军用设备通常有电磁屏蔽和冗余设计，而大多数民用基础设施在断电后通过重启或替换核心部件也能逐步恢复运行。 需要指出的是，这项具有强大破坏潜力的现象并非有意设计出来的“新发明”，而是在上世纪六十年代美苏冷战核试验过程中偶然发现的一个副效应。

  尽管当量被削减为约5000万吨TNT，但该弹在约4,200米高空引爆，形成直径约40公里、高达64公里的巨大火球与蘑菇云，并意外产生了强烈的电磁脉冲效应。 强烈的电磁扰动导致执行投弹任务的图-95战略轰炸机与地面指挥中心失去联络长达一个小时，数千公里外的防空雷达全部失效，部分通信线路中断，电磁波甚至在大气层中环绕传播数周才逐渐衰减。

  在2012年的一次飞行测试中，一枚搭载高功率微波发生器的巡航导弹在约一小时内连续飞越七个独立目标点，逐个释放电磁脉冲，使每处建筑内的计算机、监控系统和通信设施失效，而建筑结构本身没有受到物理破坏。 进入2020年代后，美军在电磁领域继续扩展装备：既有舰载高功率微波防御系统，也有手持式EMP设备，并宣布推进名为“SHOTCALLER”的大型计划，探索AI与电磁压制结合的下一代电子战能力。

  1991年海湾战争期间，美军首次展示了EMP的实战应用价值：他们发射了携带早期EMP弹头的“战斧”巡航导弹，击中了伊拉克巴格达的防空指挥枢纽。 伊拉克防空雷达屏幕瞬间出现雪花状杂讯，预警网络陷入沉默，为随后展开的大规模空袭打开了通路。 到了2003年伊拉克战争，美军再次使用EMP相关手段，攻击巴格达部分电网与通信节点，使这座千万人口的城市长时间陷入停电与信息孤岛状态，大大削弱了守军的指挥与组织能力。

  与此同时，美国在EMP的精准性、可控性与智能化方向持续投入，力图保持技术优势。 2012年，波音主导的“反电子设备高功率微波先进导弹项目”（CHAMP）在测试中展示了导弹低空巡航、在多个坐标点释放定向微波束并摧毁目标内部联网设备的能力，且不造成外部结构物理损伤，任务完成后导弹按程序处置。 随后，美国将CHAMP有关技术整合到JASSM-ER隐身巡航导弹等平台，并推动AI与电磁压制联动，构建所谓的“认知电子战”体系。

  （福克斯新闻网报道截图） 早在2018年的一次国会听证会上，前中央情报局分析师彼得·普赖曾夸大声称：中国的电磁脉冲能力足以摧毁美国约80%的输电网络，并可能引发数以百万计人员因后续灾害而死亡。 但实际上，这类极端论断在很大程度上服务于争取更多军费的政治目的。国会评估显示，仅需大约20亿美元就能对全国关键电网节点进行电磁防护加固，这在年度国防预算中占比很小。 所谓的“”在某一些场合更像是一场精心策划的预算游说。听证会结束不久，美国国防部就追加了数百亿美元的专项资金，名义上用于“提升国家电磁防护能力”。 相比之下，中国虽然在这方面起步较晚，但在技术路线和目标选择上表现出明显的差异性，长期强调以防御为优先的原则。

  进入21世纪，随着战争形态向信息化、网络化转变，电子对抗的重要性逐渐凸显，中国才开始把电磁脉冲技术向实用化方向推进。 2011年，中国航天科工集团报告成功研发出首款具备实战能力的定向电磁脉冲装置，并在野外试验中展示了能击落高速大型无人机的能力，验证了远程硬杀伤的可行性。 更关键的是，中国的发展路线年珠海航展上，中国公开展示了“飓风3000”地面高功率微波武器系统，并宣称该系统能在约10公里范围内有效干扰或瘫痪来袭的无人机群，也可用于拦截低空突防的精确制导武器。 同年，中国宣布在常规电磁脉冲技术上取得千兆瓦级脉冲功率的突破，并披露通过采用新型压电陶瓷材料实现装置小型化——体积可缩至手榴弹级别，制造成本据称只有美国同种类型的产品的十分之一。 整体看来，中国并不追求覆盖全域的大规模电磁压制，而是注重点对点的反制能力；不倚赖核威慑，而是深耕非核、常规技术路线；不主张主动出击，而保留必要的防御手段以保障国家安全。 与此同时，中国曾多次在联合国等国际平台上倡议建立关于电磁武器的国际管控机制。2021年，中国提出限制自主攻击型机器人研发的相关议案，但该提案未能获得包括美国、英国、俄罗斯、印度等多国的支持与通过。 这反映出中国的立场：技术能不使用，但不能完全放弃；研发的根本目的是“以技止战”，用实力来维护和平与安全。